Bonjour, ici Foxo.
Aujourd’hui, je rédige cet article pour tenter de donner mon point de vue sur la « supposée » pédophilie de Claude François.
Vous pourrez bien sûr réagir grâce aux commentaires en-dessous de cet article (normalement, vous n’aurez pas besoin de créer un compte pour poster un commentaire dessous l’article).
Je tiens aussi à préciser une dernière chose : J’ai rédigé cet article en me basant sur les différentes archives que j’ai trouvé sur Internet. J’en mettrais les sources en fin d’article.
-La relation avec France Gall :
Pour commencer l’article, je vous parlerais de la relation que Claude François a mené avec la chanteuse France Gall. Il est important de préciser que cette relation a débutée en 1964. France Gall était âgée de 17 ans, et Claude François de 25 ans. Niveau subjectivité, je dirais que 8 ans, ce n’est pas énorme comme différence. Mais je pense que beaucoup de gens penseront que ceci est énorme, donc je vais repartir dans l’objectivité. À l’époque, cette relation avait fait beaucoup de bruit, car France était mineure, et Claude majeur. Pourtant, je peux vous assurer que cette relation n’avait en fait rien de problématique. Voilà un extrait d’un article du Code Pénal d’avant 1970 :
« Tout attentat à la pudeur, consommé ou tenté sans violence, sur la personne d’un enfant de l’un ou l’autre sexe, âgé de moins de quinze ans, sera puni de la réclusion. »
Or, France avait 17 ans à ce moment-là, donc était largement plus âgée que l’âge en question, donc 15 ans. Nous allons donc pouvoir passer à mon argument suivant :
-L’interview de 1973 :
Petit contexte de l’époque. Le 2 juin 1973, Claude François fait partie de l’émission belge Charivari, diffusée sur la RTBF. Un reportage sur les concerts de Claude est en effet diffusé. Entre deux lectures de carte, Claude déclare : « Moi, je sais que je corresponds à une catégorie de filles d’un certain âge, il se trouve que par bonheur, ce soit la même catégorie de filles hyper-tendues, passionnées, ça représente cette espèce de fougue, de folie, qu’il y a entre 14 et 18 ans. Or, j’ai 14 à 18 ans depuis des années et des années, parce qu’elle est comme ça ma nature, je transpire facilement, je m’excite facilement, je m’énerve facilement, je me passionne facilement. Je suis au milieu des lettres, puis tiens, je vais te dire, un de mes secrets pour durer longtemps. Je lis les lettres, et je tiens compte de ce qui est dit dans les lettres, et je crois que c’est la chose la plus importante finalement, car le dialogue, c’est moi, et, je dis elles, mais y’a aussi des garçons, du public. Et je lis ces lettres-là. Et dès qu’une lettre dit quelque chose, puis on sent qu’il n’y a pas une méchanceté absolue, au départ, quand on le sent. On dit « Tiens, je trouve que, etc… », oh, c’est la panique pour moi ! Et alors, j’explique « De toute façon, y’a un truc qui va pas, faudra changer ça ». Et on me dit « Qui t’as dit ça ? ». Alors, je dis que j’ai reçu une lettre, et on me dit « Oh, tu vas quand même pas croire (aheum), une fille de la Creuse qui t’écrit ça, mais c’est elle qui est importante, puis on sent que la lettre est importante, ça vient du cœur. Y’a eu tel ou tel problème, j’sais pas, « T’avais l’air pas en forme », « T’as chanté un truc, cette phrase-là, j’l’aime pas », « Où est la fameuse époque où y’avait ça… ». Enfin, j’dis pas que je tienne compte de tout, mais souvent, je sens qu’elle a raison. J’pense qu’il y a une espèce d’attirance qu’elle qu’elle soit, et puis, il y a une obsession, et pas d’obsession. Moi, je suis obsédé carrément. Et puis, chuis obsédé par la catégorie de filles qui vient m’voir. J’vais te dire [en s’adressant au journaliste], même si ça peut paraître physique, parce que bon, on me dit « Tu aimes les fruits verts, t’aimes les p’tites filles, dès qu’elles ont 15 à 18 ans, à 18 ans, c’est des vieillardes, on en parle plus ». Alors, je dis, c’est un p’tit peu ça, et en fait c’est l’contraire. J’aime ou jusqu’à 17-18 ans, après j’commence à m’méfier. Bon, Dieu seul sait si j’ai des aventures au-delà de 17-18 ans, bien sûr, heureusement. Mais après 18 ans, je me méfie, parce que les filles commencent à réfléchir, elles sont plus naturelles, ça commence quelquefois avant, et puis, on retrouve cette forme humaine et équilibrée après une bonne trentaine d’années. Y’a une espèce d’horrible moyenne entre 18 et 30 ans. J’aime pas les filles entre cet âge-là. Elles se sentent obligées de , de prendre position, et elles ne deviennent plus cet espèce de rêve qu’est pour moi la fille, cette espèce de chose instinctive, qui, pour moi, artiste, c’est exactement comme ça que je le conçois. C’est pour ça que quand les filles piquent des crises, et cætera, je les trouve non civilisées. Mais exactement comme je les aime, nature. »
Or, les médias, puis les gens en général ont enlevé plus de la moitié de l’entretien original, et ne garder que ces propos assez problématiques (en vert sur le texte), pour vous induire en erreur.
Cependant, comme vous pourrez le remarquer, il n’y avait donc strictement rien de sexuel dans les propos de Claude. Il nous parle juste du fait qu’il lit les lettres de son public, du profil (âge, sexe) de son public, et du rapport qu’il a entre ses fans et lui. Rapports qui, je le précise pour les gens qui allaient l’écrire, sont donc scéniques et non sexuels (par là, j’entends que c’est du style « Je suis le chanteur, tu es le fan »). C’est tout, ça s’arrête là.
-La relation avec Fabienne :
Enfin, la soi-disante relation « 35 ans-13 ans » qu’aurait eu Cloclo avec une certaine Fabienne, cette dernière aurait donc donnée une fille, Julie Bocquet. Voici quelques preuves pour démonter cet argument :
-Pour commencer, l’âge de Fabienne, dans les médias, comme dans le fameux documentaire « Claude François : Les secrets inavouables » (oulalala ça fait peur), est déterminé comme ceci : Elle serait née en décembre 1962, et aurait donc eu 13 ans seulement lorsqu’elle eut sa relation avec Cloclo. Or, nous n’avons, à ce jour, aucune preuve, aucun certificat de naissance de cette femme, ce qui montre que nous ne pouvons pas penser cela. Selon la vidéo et le témoignage (je ne sais pas encore si cela est vrai ou non, à l’heure où j’écris cet article, le propriétaire de la vidéo ne m’a pas encore répondu. Je vous ferais une mise à jour dès sa réponse.) dont le lien est en bas de la chaîne YouTube « Claude François The Best », elle aurait en fait eue 13 ans le jour où elle a vue pour la première fois son idole (Claude François en l’occurrence) dans une émission tournée pour la radio en public. Elle aurait en fait eue 16 ans lorsque Claude François l’a mise enceinte. Il n’en savait rien. D’autant que la jeune femme avait mentie sur son âge, pour pouvoir approcher son idole. J’entends cependant déjà des gens me dire que « Ouais 16 ans c’est trop jeune ». Eh bien, en ressortant un article du Code Pénal en vigueur à cette époque, on peut lire dessus :
« Hors le cas de viol ou de toute autre agression sexuelle, le fait, par un majeur, d’exercer une atteinte sexuelle sur un mineur de quinze ans est puni de sept ans d’emprisonnement et de 100 000 euros d’amende. »
Je dois tout de même préciser qu’en droit, « mineur de quinze ans » signifie « individu de moins de quinze ans ». Or, Fabienne avait bien plus de 15 ans. Donc c’est réglé pour cela. Enfin, et juste pour précision, Claude n’avait pas 35 mais 38 ans.
-Comment prendre quelque chose des années 60-70 dans notre contexte? :
Mais en écrivant cet article, je me suis tout de même posé cette question essentielle : « Comment pouvons-nous prendre des agissements venant des années 60 et 70, et les replacer dans notre contexte à nous, des années 2020 ? ». En effet, à cette époque, surtout après 1968, la France était dans une sorte de période où il était en quelque sorte « Interdire d’interdire ». La libération sexuelle et surtout de la femme, qui permettait par exemple l’avortement, et un tas de choses de ce type, donnait aux jeunes cette envie de coucher avec quasiment tout le monde, et surtout avec plus grand que soi. De plus, un tas de chanteurs très populaires à l’époque le faisaient aussi. Or, aujourd’hui, rien n’est remonté pour ces artistes. Enfin, il est important de rappeler que ces filles étaient toutes consentantes. Cela évite par exemple des accusations (qui auraient été donc mensongères) de viols. Mais cette dernière chose n’étant pas le sujet de l’article, je ne m’étendrais pas plus sur cela.
-Conclusion :
En conclusion, je peux affirmer, au vu des différentes sources et des différents arguments que j’ai évoqué, que Claude François n’était pas pédophile, et que continuer à affirmer cela, sans preuves ni arguments, s’apparente à de la diffamation sur les morts. Cette dernière chose est un délit, comme le prouve l’article 34 de la loi du 29 juillet 1881 « dans les cas où les auteurs de ces diffamations ou injures auraient eu l’intention de porter atteinte à l’honneur ou à la considération des héritiers, époux ou légataires universels vivants ». Or, prétendre sans preuve que Claude François était pédophile s’apparente à porter atteinte à l’honneur d’un défunt. Donc voilà, c’est un délit.
Merci d’avoir lu, et en attendant vos réactions et possibles preuves,
Foxo.
Sources :
1-https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorité_sexuelle_en_France
3-https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_François#Relations_avec_les_femmes_et_les_fans
4-Documentaire « Claude François : Les secrets inoubliables ».